Експерт Української Гельсінської спілки з прав людини Сергій Заєць, експерт з питань антидискримінації Регіонального центру прав людини Роман Мартиновський та Анастасія Мартиновська, яка в Києві на власному досвіді відчула дискримінацію з боку НБУ через севастопольську прописку, є ініціаторами позову до НБУ. На прес-конференції вони обговорили чим загрожує українцям залишення в силі протиправних положень, які небезпечні наслідки для бізнесу тягне за собою рішення Нацбанку, чому постанова несе більшу загрозу для українців, які вирішили покинути окуповану територію, ніж для тих, хто залишився в АРК.

 

Правозахисники переконані, постанова НБУ носить дискримінаційний характер, суперечить нормам національного права і порушує права громадян України внутрішньо переміщених осіб з АРК. Як зазначила модераторка прес-конференції Марина Говорухіна, при прийнятті подібних документів в Європі чиновники ідуть у відставку. «Чи відбудеться це в Україні ми ще не знаємо, але ми точно знаємо, що з дискримінацією ми вже зіштовхнулися» - каже пані Марина.

 

С. Заєць наголосив, що прирівнявши жителів Криму до нерезидентів, цей документ є дискримінаційним за ознакою місця проживання щодо громадян України, які мають кримську прописку. Переселенці, які не мають можливості прописатися на материковій частині України, стикаються з певними проблемами в результаті постанови НБУ.

 

Так, кримчанці Анастасії Мартиновській як фізичній особі-підприємцю було відмовлено у відкритті рахунку для ведення своєї діяльності, посилаючись на цю постанову. Крім того, кримська або севастопольська реєстрація є причиною для банків відмовити кримчанам у придбанні іноземної валюти. Як зазначила пані Анастасія, «це змушує не лише проходити через певні перепони, але й іноді змушує вас відчувати себе у вашій власній державі людиною другого сорту».

 

Роман Мартиновський певен, що під час розробки і прийняття цієї дискримінаційної постанови Національний банк навіть не задумався над тим, що треба провести антидискримінаційну експертизу.
Фахівець заявляє, що ця постанова суперечить ряду законодавчих актів: Конституція України (ст. 24), Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (ст. 18), Цивільний кодекс України (ст. 29) та ін.

 

Наслідки прийняття цієї постанови такі: фактично всі акти Національного банку, які регулюють питання, пов'язані з обігом коштів, з відкриттям рахунків та ін., застосовуються до осіб, які мають реєстрацію в Криму, з певними обмеженнями, т.я. вони вважаються нерезидентами. Виходячи з цього, правозахисники наполягають на скасуванні ряду положень постанови, а саме: пункт 1, 6, 7 в повному обсязі та абзац 3 пункту 2.

 

Організаторами прес-конференції були Українська Гельсінська спілка з прав людини, Центр інформації про права людини, Платформа стратегічних судових справ, Регіональний центр з прав людини. Захід проходив за підтримки Програми розвитку ООН в Україні та Міністерства закордонних справ Данії.